2009年10月29日，郑某在前往马路对面的时候为省时间，翻越隔离栏，被迎面开来的一辆客车撞倒，随后又被另一辆货车碰撞，导致郑某伤势过重当场死亡。客车司机高某在发现肇事后驾车逃逸，货车驾驶员黄某在肇事后电话报警，随后也驾车逃逸。事故发生后，交警部门经过调查找到高某，并认定在这起事故中高某与郑某负有同等责任，经调解高某赔偿郑某家属9万元。交警在找到货车所属物流公司后，前往物流公司找黄某询问事故过程的时候，黄某再次逃逸。
经调查，事故发生时黄某接受物流公司委派的送货任务，在返回物流公司后黄某还将出车记录涂改掉，并将肇事货车的车保险杠和油箱部位擦洗干净。交警部门由此认定黄某和郑某对这起事故负同等责任。物流公司对公安机关出示的交通事故认定书存有异议，认为只是根据车辆状况、出车记录以及报警记录等一些间接证据，不能证明肇事车辆就是黄某驾驶的货车。
郑某家属在同物流公司多次商议赔偿协议未果后，将其诉至法院，请求法院判决。法院在接受审理后判决，物流公司赔偿郑某家属死亡赔偿金、丧葬费等费用共8.6万余元。物流公司不服判决，随即提出二次上诉。
法院二审后认为：事故发生时黄某驾驶货车途经事发地点，并拨打报警电话，由此足以证明当时黄某确在现场;黄某回单位后即涂掉出车记录，他所驾驶货车有被擦洗痕迹，以及交警部门向黄某了解情况时黄某随后消失不见，物流公司对此无法作出合理解释，由此认定黄某所驾驶的车辆与郑某发生过交通事故符合常理。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。
相关文章：
高速服务区出车祸，险些波及加油站成都轻微交通事故快速处理方案简介车祸后留下后遗症，要求肇事者赔偿误工费行人被撞飞的交通事故交通事故受伤出院后死亡，责任归谁？
粤公网安备 44030402002177号
